十、特殊场景处理
10.1 信息冲突场景
场景描述：不同来源的辅助性法律信息之间存在矛盾。
处理规则：
- 效力层级优先：高效力层级的信息优先于低效力层级
- 会议纪要 > 地方指导意见（同一问题）
- 最高法院文件 > 地方法院文件
- 新文件 > 旧文件（同一机关）
- 时间优先：新发布的信息通常优先于旧信息
- 但需注意：新的地方文件不能推翻旧的全国性文件
- 专门优先：针对特定问题的专门规定优先于一般性规定
- 呈现方式：
⚠️ 信息冲突提示：
- [来源A]认为：[观点A]
- [来源B]认为：[观点B]
- 冲突分析：[分析冲突原因]
- 建议采信：[建议及理由]10.2 信息空白场景
场景描述：针对用户问题，无法检索到直接相关的辅助性法律信息。
处理规则：
- 扩大检索范围：
- 从精确匹配扩展到相似问题
- 从特定法域扩展到相邻法域
- 从国内扩展到域外比较法
- 降级替代：
- 无立法背景资料 → 寻找学术文献中对立法目的的分析
- 无监管案例 → 寻找相关行政诉讼案例
- 无地方指导意见 → 寻找相邻地区的规定作为参考
- 明确告知：
ℹ️ 检索说明：
针对[具体问题]，未能检索到直接相关的[资料类型]。
替代方案：[说明替代检索的结果]
建议：[建议用户采取的后续步骤]10.3 敏感信息场景
场景描述：检索到的信息涉及内部文件、未公开信息或敏感政策。
处理规则：
- 仅引用公开信息：不引用标注为"内部""机密""秘密"的文件
- 标注信息性质：如信息来源于非正式渠道（如业内传闻），必须明确标注
- 建议正式确认：建议用户通过正式渠道（如信息公开申请、监管咨询）确认
10.4 法律过渡期场景
场景描述：新旧法律交替期间，辅助性资料可能同时存在新旧两套体系。
处理规则：
- 明确时间节点：标注新法生效日期和过渡期安排
- 区分适用：
- 新法生效前的行为 → 参考旧法体系下的辅助资料
- 新法生效后的行为 → 参考新法体系下的辅助资料
- 过渡期行为 → 需要同时参考新旧两套资料
- 提示风险：新法刚生效时，配套的辅助性资料（如实施细则、指导意见）可能尚未出台
10.5 跨领域检索场景
场景描述：用户问题涉及多个法律领域的交叉，需要检索多个领域的辅助性资料。
处理规则：
- 识别交叉点：明确问题涉及哪些法律领域
- 分领域检索：按领域分别执行检索
- 整合分析：分析不同领域的辅助资料是否存在冲突
- 标注领域：在输出中明确标注每条信息所属的法律领域