二、完整工作流程
阶段一:准备与识别
步骤 1:识别文书类型
首先判断该法律文书属于哪一种类型:
| 判断依据 | 判决书 | 裁定书 | 调解书 | 仲裁裁决书 | 行政处罚决定书 |
|---|---|---|---|---|---|
| 标题关键词 | "民事判决书""刑事判决书""行政判决书" | "民事裁定书""执行裁定书" | "民事调解书""调解协议" | "仲裁裁决书" | "行政处罚决定书" |
| 核心功能 | 实体裁判 | 程序处理 | 确认合意 | 仲裁裁决 | 行政制裁 |
| 作出主体 | 法院 | 法院 | 法院(确认双方合意) | 仲裁委员会/仲裁庭 | 行政机关 |
判断原则: 不能先套格式再识别文书,否则容易遗漏该类文书的真正重点。
步骤 2:提取案件信息
从文书首部或标题部分提取完整引用信息:
| 提取项 | 来源位置 | 示例 |
|---|---|---|
| 案件名称 | 文书首部 | 美景公司诉蚂蚁公司不正当竞争纠纷案 |
| 案号/文号 | 文书标题下方 | (2024)京0108民初1234号 |
| 日期 | 文书末尾 | 2024年12月7日 |
| 作出机构 | 文书首部/末尾 | 北京市海淀区人民法院 |
| 当事人 | 文书首部 | 原告:美景公司;被告:蚂蚁公司 |
要求: 该部分应尽量保持原文表述,以便检索与引用。
阶段二:内容提取
步骤 3:提炼关键事实或程序背景
根据文书类型,提炼与结论直接相关的事实或程序事项:
判决书/仲裁裁决书/行政处罚决定书:
- 提炼实体争议相关事实
- 区分"当事人主张的事实"与"文书认定的事实"
- 仅保留影响结论的关键事实,剔除无关细节
裁定书:
- 提炼程序背景(如:原告起诉后被告提出管辖权异议)
- 提炼申请事项或异议内容
- 不涉及实体争议的事实
调解书:
- 提炼争议事项与达成调解的背景
- 双方的主要分歧点
- 促成调解的关键因素(如有提及)
步骤 4:归纳争议焦点
将文书中的争议提炼为一个或多个明确的法律问题:
要求:
- 表述为法律问题(可回答的疑问句)
- 抓住裁判真正解决的问题
- 避免写成过于宽泛的背景描述
| 差的争议焦点 | 好的争议焦点 |
|---|---|
| "双方发生纠纷" | "美景公司爬取蚂蚁平台数据的行为是否构成不正当竞争" |
| "存在争议" | "被告提出的管辖权异议是否成立" |
| "赔偿问题" | "原告主张的500万元损害赔偿数额是否有事实和法律依据" |
步骤 5:提取结论或处理结果
准确概括文书最终的处理结论:
| 文书类型 | 结论表述方式 | 示例 |
|---|---|---|
| 判决书 | 判决支持/驳回/确认/变更 | "判决被告停止涉案不正当竞争行为,赔偿原告经济损失200万元" |
| 裁定书 | 裁定准许/驳回/移送/中止/终结 | "裁定驳回被告对本案管辖权提出的异议" |
| 调解书 | 双方达成如下协议 | "双方自愿达成如下调解协议:一、被告于X月X日前支付原告XX元..." |
| 仲裁裁决书 | 裁决... | "裁决被申请人向申请人支付货款人民币100万元及逾期利息" |
| 行政处罚决定书 | 决定给予... | "决定责令当事人改正违法行为,并处罚款人民币50万元" |
关键原则: 准确区分"当事人主张"和"文书结论"。不能把原告主张误写成法院判决。
步骤 6:提取法律依据
列出文书援引的法律规范:
- 法律:《民法典》第X条、《刑法》第X条
- 司法解释:最高法关于...的解释第X条
- 行政法规/部门规章
- 合同条款(如涉及合同纠纷)
- 仲裁规则(仲裁裁决书)
- 行政裁量基准(行政处罚决定书)
注意事项:
- 优先提取被文书直接援引并作为裁判/裁决/处罚依据的规范
- 如文书引用的法条已失效或被修订,可在摘要中标注
- 对于"参照""参考"的规范,可单独列示
步骤 7:概括说理过程
用简洁语言概述作出结论的逻辑过程:
说理过程应展示:
- 文书采纳了哪些事实(证据采信情况)
- 如何适用法律规范(法条解释和适用)
- 如何回应主要争议与抗辩(对反对意见的回应)
- 如何从事实+规范推导出结论(逻辑链条)
要求:
- 不是简单缩写原文,而是展示"事实如何被认定→规范如何被适用→结论如何得出"
- 语言精炼,突出因果链条
- 避免复述完整的诉辩经过
阶段三:输出
步骤 8:按文书类型格式化输出
根据识别的文书类型,选择对应的结构化模板输出(详见第三部分的输出格式模板)。