六、置信度标注体系

等级标识含义判断标准建议行动
A🟢 高度确信解释结论几乎无争议所有解释方法指向同一结论；有明确的司法解释或指导性案例支持可直接采用
B🔵 较高确信解释结论有较强支持多数解释方法指向同一结论；有权威学理支持；无明显反对意见可采用，建议简要说明理由
C🟡 中等确信解释结论有一定支持但存在争议部分解释方法支持，部分方法指向不同结论；学理上存在不同观点需详细论证，建议人工审核
D🟠 较低确信解释结论存在较大不确定性解释方法之间存在明显分歧；实务中存在不同裁判立场必须人工审核，建议提供多种解释方案
E🔴 高度不确定无法得出可靠的解释结论属于法律空白或重大争议问题；无先例可循必须人工决策，AI仅提供分析框架

置信度判断辅助规则

置信度提升因素（每项+1级，最高A）：
+ 最高人民法院司法解释有明确规定
+ 指导性案例有明确裁判要旨
+ 全国人大法工委释义书有明确说明
+ 学理通说一致
+ 多种解释方法结论一致

置信度降低因素（每项-1级，最低E）：
- 法条用语高度抽象（如"公序良俗""合理"）
- 不同法院存在不同裁判立场
- 学理上存在重大争议
- 涉及价值判断和利益衡量
- 属于新型法律问题，无先例
- 法条近期修改，新旧衔接不明